Il Corriere della Sera ha lanciato un sondaggio sulle parole più significative del 2005. Ne propone 12, piuttosto arbitrarie, anche se in effetti purtroppo rappresentative della temperie che abbiamo attraversato in questo ultimo anno: si va da "Santo subito" a "Zapaterismo", ad un più enigamatico "Podcast" (mi aiutate voi a capire che significa?); c'è poi "sudoku", che mi lascia piuttosto perplesso, e un altrettanto anodino "furbetti (del quartierino)". Obbligatori, direi "aviaria", "meticciato" e "Tav".  E' significativa questa scelta, secondo me, perché mette in evidenza un po' la caratteristica dei nostri media (che seguo anche da dove mi trovo, pur privilegiando la radio, e quindi sono un po' digiuno di alcune di queste parole scelte): provincialismo spinto, ricerca della notizia "emotiva", credito a tutti, basta che (s)parlino e facciano audience (si dice così, no?). Insomma, un paese che è incredibile come possa essere passato dal Rinascimento alla mediocrità dilagante di oggi, dai dibattiti di qualce decennio fa tra Moravia, Pasolini e Calvino alle chiacchiere da bar odierne.

Direi quindi che la parola simbolo del 2005, a mio modesto parere, è "mediocrità": la mediocrità, lungi da essere una caretteristica negativa, da noi è assurta a titolo di merito e addirittura a requisito indispensabile per avere successo: nella politica, nel giornalismo, nello spettacolo, nella vita in generale. Per non parlare dei nostri rappresentanti all'estero (e qui parla l'espatriato che è in me, che ha conosciuto e conosce alcuni di coloro che dovrebbero rappresentarci in terra straniera), che confermano in pieno questa mia impressione.

Voi che ne dite? Facciamo un sondaggio di blogghisti, e vediamo se siamo d'accordo con i prezzolati giornalisti nostrani. Aspetto impaziente.